ケイトミドルトンは、イタリアの雑誌が登場し、アイルランドの新聞が休日に公爵夫人のトップレスの写真を公開する際にフランスのクローザーに続くように設定されているため、今日より苦悩に直面しています。
BBCによると、ゴシップ誌のChiは、来週、公爵と公爵夫人のプライベートサンシャインブレイクの親密なスナップの特別な26ページの写真を印刷することを計画していると考えられています。
伝えられるところによると、Irish Daily Starは、そのアイルランド版で明らかになった写真を公開することを計画しています。
セントジェームズ宮殿が「グロテスクで完全に不当な」プライバシーの侵害を訴えると脅迫しているにもかかわらず、未確認の報告によると、チーはまだ画像を印刷する予定でした。
編集者のアルフォンソ・シニョリーニは次のように述べています。 'これらがイングランドの将来の支配者であるという事実は、記事をより面白くて話題にします。
「これは、非常に有名で若くて現代的な恋愛中のカップルの日常生活を完全に自然な方法で示しているので、価値のあるトピックです。」
（（画像：Chi Magazine）
アイルランドのデイリースター編集者マイケル・オケインは、写真は彼の新聞グループの英国版には掲載されておらず、アイルランド共和国での出版を擁護したと述べた。
「公爵夫人は、リアーナやレディー・ガガなど、私たちが参加する他の有名人の写真と何ら変わりはありません」と彼は言いました。
「彼女はアイルランドの将来の女王ではないので、これが怒りを引き起こしている唯一の場所は英国にあるようで、とても上品な写真です。」
彼はBBCに、画像はヨーロッパ大陸の家族の休日に含まれる可能性のあるスナップのタイプであると語った。
ジェームズ宮殿のスポークスウーマンは、次のように述べています。
フューリー vs ジョシュア・デート
「そのような出版物は、親戚の家のプライバシーの中で一緒に時間を楽しんでいたケンブリッジ公爵と公爵夫人に、さらに完全に不当な動揺を引き起こす以外の目的には役立ちません。」
アイルランドのデイリースターの行動に言及して、彼女は次のように付け加えました。
ChiとCloserのフランス版はどちらも、元イタリア首相SilvioBerlusconiが所有するMondadoriメディアグループによって発行されています。
Closerの英国版は、別の会社によって運営されているフランス版の決定から距離を置いています。
フューリー：昨日のニュースが報じられた後、ケイトとウィリアムは緊張を示しています
多くの英国の新聞が写真を提供されましたが、これまでのところ、それらが出版されていることを非難していることで満場一致です。
今日の社説のコメントで、Sunは、それらは「まともな英国の紙がはしけ棒で触れることのない、ひどく押し付けがましい写真」であると述べました。
王室の補佐官は、故プリンセスオブウェールズの間に類似点を描きました。マスコミの特定の要素とクローザーの「考えられない」行動との最も動揺する出会いは、ケイトとウィリアムに「怒りと不信」を感じさせました。
王室の夫婦は昨日、マレーシアの首都クアラルンプールで過ごし、初めてモスクを訪れるなど、忙しいイベントのスケジュールを完了しました。
彼らは後に本土を離れ、ボルネオ島のサバ州の州都であるコタキナバルに飛びました。そして今日はこの地域の劇的な熱帯雨林に旅行して野生生物について学びます。これは悲惨な出来事からの歓迎すべき救済となるでしょう。 。
しかし昨夜、宮殿は弁護士がフランスの裁判所を通じて問題を追求すると発表しました。
王室の夫婦の目的は、画像のさらなる使用を防ぎ、損害賠償を求めることであると理解されています。
エンジェルナンバー73の意味
昨日発行された短い声明の中で、宮殿は次のように述べています。
王室の夫婦はダウニング街に同情しており、デービッド・キャメロンに近い情報筋によると、写真の公開をめぐって「10番は宮殿の悲しみを反映している」とのことです。
。
セントジェームズ宮殿は、強い言葉で次のように述べています。 'フランスの出版物と写真家がそのようなグロテスクで完全に不当な方法でプライバシーを侵害したことを知って、彼らの殿下は非常に悲しんでいます。
「この事件は、ダイアナ妃、ウェールズ王女の生涯におけるマスコミとパパラッチの最悪の過剰を彷彿とさせ、公爵と公爵夫人がそうだったことにさらに腹を立てています。
「彼らの殿下は、遠隔地の家のプライバシーにあらゆる期待を抱いていました。公開するどころか、誰もがそのような写真を撮るべきだとは考えられません。
「殿下を代表して行動する当局者は、公爵と公爵夫人が利用できるオプションを検討するために弁護士と相談しています。」
しかし、Closerの編集者であるLaurence Pieauは悔い改めず、フランスのラジオ局Europe1とのインタビュー中に写真を公開するという彼女の決定を擁護しました。
00 00 とはどういう意味ですか?
彼女は写真について「劣化するものは何もない」と主張し、カップルの反応を理解できないと主張した。
反抗的：編集者ローレンス・ピオー （（画像：レックス）
ピオー女史はまた、AFP通信社に次のように語った。彼らは、ビーチで見かける何百万人もの女性のように、トップレスで日光浴をしている若い女性を示しています。
ウィリアムとケイトは、これまで順調に進んでいた極東のダイヤモンドジュビリーツアーの途中です。
写真は先週、夫婦が旅行の前に、女王の甥であるリンリー卿が所有するシャトーでプロヴァンスに滞在していたときに撮影されました。
セントジェームズ宮殿は、王室の夫婦は論争に気を取られないだろうと述べた。
エンジェルナンバー747 愛
スポークスマンは次のように述べています。「公爵と公爵夫人は現在、女王HMに代わってシンガポール、マレーシア、ソロモン諸島、ツバルのツアーに集中しています。」
ある筋によると、写真の公開は彼らに「怒りと不信」を感じさせたが、法的手続きは彼らが立ち向かわなければならないと感じた王室の夫婦の結果であった。
情報筋は次のように述べています。 'これは明らかに、正当化できない、グロテスクなプライバシー侵害です。もし私たちがこれに反対しなければ、いつ私たちは立ち上がるのでしょうか？」
写真の出版は、ノーサンプトン・ノースの保守党議員であるマイケル・エリスによって「不快感を与える」と説明されました。車両がパパラッツィによって追跡されていたときのフランス。
エリス氏は次のように述べています。私の見解では、それは率直に言って犯罪行為に近いものです。人が服を脱ぎ捨てて写真を撮った場合、当然のことながら気分を害し、愕然とし、率直に言って写真を撮った人は逮捕される可能性があります。この場合の違いはわかりません。」
法律専門家は、王室の夫婦は強い主張をするだろうと述べた。
プライバシー法を専門とするトーマス・ルシノー氏は、写真の公開は間違いなくフランスのプライバシー法に違反していると述べた。
「それは完全に禁じられている」と彼は言った。 「城は通りではなく、私的な場所にあり、親密な写真です。」
しかし彼は、雑誌が写真がもたらす収入に対して罰金の潜在的な費用を比較検討した可能性が高いと述べた。
ロンドンに本拠を置く企業キングスリー・ナプリーのメディアグループの弁護士であり、フランコ・ブリティッシュ・ロー・ソサエティの積極的なメンバーであるキャロライン・ヤンは、「ダイアナ妃の死以来最大のフランコ・ブリティッシュのプライバシー衝突」になるだろうと述べた。
彼女は次のように付け加えました。「公爵夫人の写真を掲載しているフランスの雑誌は、プライバシー法が英国よりも厳しい国で水を明らかにテストしています。」
しかし、メディア弁護士のマーク・スティーブンスは、ウィリアムとケイトには写真に対して効果的な行動を取る能力がないかもしれないと示唆した。
彼は言った：「それは明らかに非常に邪魔ですが、彼らが写真を公開しているので、魔神はボトルから出ています。」
ケイトミドルトンツアー：5日目 ギャラリーを見る
