ジョン・ヴェナブルズがジェームズ・バルジャーを殺害
25年前、有名で腹を立てる英国の事件で、2人の見知らぬ人が2歳のジェームズバルジャーを誘拐しました。
彼らは彼を拷問しました—彼を殴り、彼の目にペンキを投げ、そして彼の口に電池を詰め込みました—彼の頭蓋骨を押しつぶす前に。
彼らは自分たちの犯罪を隠すために、ジェームズの遺体を電車で切断するよう手配しました。そして彼らは自分たちが何をしているのかを知っていました。
ラドフォード家純資産
彼らは、精神病の妄想を抱えている人々に時々起こるように、ジェームズが世界を破壊するために宇宙から送られた、または彼が悪魔の所有からの解放を必要としているとは信じていませんでした。
いいえ、彼らは楽しみのためにそれをしました。
ジェームズはショッピングセンターから誘拐され、殺害されました （（画像：PA）
加害者であるロバート・トンプソンとジョン・ヴェナブルズも当時10歳でした。
バルジャーのような事件は、刑法の通常の原則をスクランブルします。
健全な精神を持ち、現実に触れ、関連する事実を認識している人が、他の誰かに楽しみのために本当にひどいことをするとき、言い訳や緩和の余地はありません。
ブラッドセレブはデートに行く
それらは刑事罰が考案された人々です。
しかし、刑事罰は10歳の子供には考案されていません。
トンプソンとヴェナブルに対するある種の非常に厳しい罰は不可欠であるように思われますが、ジェームズ・バルジャーを殺害したときに19歳か30歳だった場合と同じように扱うのも間違っているようです。ある種の寛大さは正当化されるようです。
彼らの非常に若い年齢は私たちに一時停止を与えます。しかし、なぜひどいことをする子供たちは大人よりも寛大に扱われるべきなのでしょうか？彼らがそうあるべきであることは間違いありません。しかし、なぜ？
私たちは、すべての個々の子供の犯罪者の心理学に、彼を大人と区別する何かがあると主張する誘惑に抵抗する必要があります。
ジェームズの殺人者は、彼らが彼に何をしているのか、それとも彼を愛する人々にどのような影響があるのかを知らなかったのでしょうか。それとも、彼らは自分たちが重大な犯罪であることを理解していなかったのでしょうか。たぶん彼らは犯罪が何であるかさえ理解していなかったのでしょうか？
しかし、彼らの年齢を除いて、これのいずれかが真実であると考える理由は何もありません。
トンプソンとヴェナブルが言い訳を正当化する方法で大人と心理的に異なっていたと考える理由は、彼らの年齢を除いてありません。
子供の心理学の研究は、通常の経験は言うまでもなく、特定の年齢の平均的な子供と平均的な大人の間に重要な心理的違いがあることを示しています。心は時間とともに変化します。
しかし、トンプソンとヴェナブルは平均的ではありませんでした。通常、悪がトンプソンやヴェナブルのような行動を可能にするまでに苦しむには、何年もの虐待が必要です。
金正恩死 BBC
Venablesは繰り返し再犯しました （（画像：PA）
ジェームズ・バルジャーはショッピングセンターから誘拐され、ジョン・ヴェナブルズ（彼の手を握って描かれている）とロバート・トンプソンによって殺害された （（画像：ゲッティ）
彼らが彼らの堕落において早熟であったならば、なぜ彼らがまた、大人が罰の完全な援助に値する心理的能力においても早熟であったことを否定するのでしょうか？
Thompson and Venablesがしたことは、子供にとって非常に珍しいだけでなく、大人にとっても非常に珍しいことです。
大人にそのような行動を見たとき、私たちは罰を正当化する方法で通常とは異なる誰かを見つけたと結論付けます。子供たちについて同じ結論に達してみませんか？
ただし、トンプソンとヴェナブルには、他の大人とは異なる重要な機能が1つあります。大人でさえ、彼らのような残虐行為を行うことができます。 ThompsonとVenablesは投票を許可されませんでした。
それが重要である理由を理解するには、自警行為の何が問題なのかを自問してください。
普通の市民であるあなたが大人の犯罪者に正義を下すのはなぜ間違っているのですか？
ダーマローラー 0.5mm
ロバート・トンプソンは、ヴェナブルズのように、殺害の時点でわずか10歳でした （（画像：ゲッティイメージズ）
それが間違っている理由は、人々を罰するのはあなたの仕事ではないからです。それは政府の仕事です。
しかし、犯罪者が罰に値する場合、誰が彼にそれを与えるか、自警行為の暴徒または政府を気にしますか？
気にする理由は、それが犯罪者の政府であるが、犯罪者の暴徒ではないということです。
彼は、暴徒の行動にはない政府の行動に関与する役割を担っています。彼は政府が何をしているのかについて発言権を持っています。彼は投票権を持っています。
それで、政府が彼を罰するとき、彼は暴徒が彼を罰するときとは違う方法で彼自身にそれをもたらします。民主主義では、政府が何をしているのかについて発言権を持たない人には、完全な罰を与えることを躊躇しなければなりません。
彼らが発言権を持っていない場合、政府の罰と暴徒の罰の間の境界線は非常に薄くなります。
ギデオン・ヤッフェの新しい本は、責任の時代を考察しています
77番の意味
ジェームズ・バルジャーは犠牲者であり、成人犯罪者の犠牲者と同じくらい不当な扱いを受けていました。
私たちは、子供犯罪者はすべて、大人の犯罪者よりも成熟していないふりをするのをやめるべきです。早熟な人もいれば、犯罪を犯す大人の多くは非常に未熟です。
しかし、私たちは大人を罰するのと同じくらい厳しく子供を罰することも控えるべきです。
彼らは公民権を剥奪された階級であり、私たちの政府を導く上で大人と同じくらい強力な役割を否定されています。
イェールロースクールのギデオンヤッフェ教授は、次の本の著者です。 責任の時代：子供と刑事責任の性質
