政府が提案したBrexit取引を支持できない理由
Brexitは国を分割しました。それは政党を分割しました。そしてそれはまた家族を分けました。
私はRemainに投票しましたが、私が奉仕することを誇りに思っている政府がBrexitを成功させるために、私たちの国、私たちの党、そしてもちろん私の家族も再会することを切実に望んでいました。
時々、私はこれが可能であると信じていました。そのため、私は第50条のプロセスを開始することに投票し、2年間、首相が国にとって最良の取引を確保するための努力を支援してきました。
しかし、私が書いているように、ブリュッセルとホワイトホールで最終決定されている撤退協定はひどい間違いであることがますます明らかになっています。
確かに、英国の人々に提示されている選択はまったく選択の余地がありません。
最初の選択肢は、政府が提案しているものです。それは、我が国を経済的に弱体化させる協定であり、EUの規則には何も言わず、何年にもわたるビジネスの不確実性があります。
2番目の選択肢は、運輸大臣が我が国に計り知れない損害を与えることを私が知っている合意なきブレグジットです。
家臣と混沌という2つの非常に魅力のない結果のどちらかを選択できるようにすることは、スエズ危機以来見られなかった規模の英国の国家技術の失敗です。
オーピントンの私の構成員は、彼らの政府からこれよりも良い価値があります。
ラブアイランドのルーシーとジョー
ジョージョンソンは、彼の兄弟がブレグジットが扱われていた方法に満足していないと言いました （（画像：Andrew Parsons / i-Images）
現在提案されているものは、2年前に約束されたものとはまったく異なります。
歴史上最も簡単な貿易協定への期待は妄想であることが証明されています。
約束に反して、実際には、政府が国に提示できるEUとの将来の取引関係についてはまったく取り決めがありません。
デイヴィッド・デイビスが約束したように、単一市場とまったく同じ利益を提供するもの、または首相が私たちに利用可能であると保証した摩擦のない貿易の正確な保証を提供するものはさらに少ない。 。
現在最終決定されているのは、EUに数百億ポンドを支払うという合意だけです。
貿易で提供される可能性があるのは、すべての経験が示す交渉に何年もかかるEU貿易協定の可能性について話し合う間、一時的な通関協定にとどまる合意の可能性だけです。
最終的に商品の貿易のための通関手続きを確保したとしても、それはサービス部門にとって、つまり金融、IT、通信、デジタル技術の企業にとっては悪いニュースになるでしょう。
EU市場への商品のアクセスを維持することは重要ですが、私たちは基本的にサービス経済です。
たとえば、オーピントンの多くは、金融サービスで雇用されている200万人の英国人の一人であり、ロンドンの中心部に通勤して、市内のあらゆる種類の仕事に就いています。
世界中の国々が、私たちの海岸から金融および専門サービスの仕事を引き付けるために多大な努力を払っています。
金融サービスのためのEU市場へのアクセスを大幅に削減する、または影響力のない規制の変更に対して脆弱なままにする合意は、私の構成員を傷つけ、最も成功しているセクターの1つに損害を与えます。
取引条件の交渉を待つ間、ゲームのルールはEUによってのみ設定されます。英国はテーブルの席を失い、反対する規則を修正または投票する能力を失います。
英国が支配権を取り戻す代わりに、私たちは他のヨーロッパ諸国に支配権を譲渡します。
首相の提案に内在するこの民主主義の赤字は、ブレグジットの悲劇です。
ブレグジットが議会の権力を取り戻すことを意味すると言われたとき、これが私たち自身ではなく、フランス議会とドイツ議会を意味することを私の構成員に誰も言わなかった。
このような状況では、私たちは何を達成しているのかを尋ねなければなりません。ウィリアム・ハーグはかつて保守党の目標をヨーロッパにあると述べたが、ヨーロッパによって運営されていなかった。
政府の提案は、私たちがヨーロッパから出て行くのを見るでしょうが、それでもヨーロッパによって運営されており、私たちが形作るのに手を失ったであろう規則に拘束されています。
ジョー・ジョンソンは、提案された取引は短所であり、悲劇であると述べました （（画像：Peter Macdiarmid）
さらに悪いことに、この状況がどのように終わるかについての本当の明確さはありません。
提案された撤退協定は、ヨーロッパとの将来の関係に関する最大の問題の多くを無限の移行期にとどめています。
これは英国の人々の不利益です。英国がテーブルの席を失った後、私たちがまだメンバーである間に交渉に失敗した種類のブレグジットが魔法のように合意できるという証拠はありません。
EUの正会員として私たちが持っているレバレッジはなくなります。
スーツ姿のメーガン・マークル
私たちは今日よりもはるかに悪い交渉の立場になります。
そして、企業の不確実性を高め、将来への投資を阻止している根本的な問題を解決することはまだできていません。
休暇キャンペーンを主導した私の兄弟ボリスは、私と同じように政府の提案に不満を持っています。
実際、彼は最近、提案された取り決めがEUにとどまるよりも実質的に悪いことに気づきました。その上で彼は間違いなく正しい。
これらの交渉が他にほとんど達成されなかった場合、彼らは少なくとも私たちを兄弟の失望の中で団結させました。
ジョージョンソンMPは、英国の人々に提示されている選択はまったく選択の余地がないと述べました （（画像：ゲッティ）
政府が離脱協定の「取引」のために提示するという議論は、それが私たちの現在のメンバーシップよりも英国にとって良いということではありません。
首相は、この取引が英国のEUとの現在の取り決めの改善であると正直に主張することはできないことを知っており、彼女の名誉のためにそうすることを拒否しています。
彼女が試みることができる唯一のケースは、それがまったく取引なしでEUを去るという選択肢よりも優れているということです。
確かに、私は運輸省での私自身の仕事から、合意のないブレグジットに続く潜在的な混乱を知っています。
それは私たちの経済に混乱、遅延、そして深刻な損害をもたらすでしょう。
重要なドーバーとカレーの交易路が詰まった場合に、生鮮食品と医薬品へのアクセスをどのように保証できるかについては、真の疑問があります。
政府は、どのローリーとどの商品が国の内外で許可されるかを優先することを管理しなければならないかもしれません。これは、先進資本主義経済における政府にとっての並外れて確実に実行不可能な介入です。
ケントがイングランドのローリーパークになるという見通しは、取引なしのシナリオでは非常に現実的です。
ケントに隣接するオーピントンの住民は、チャネルポートからずっとバックアップされた重量物運搬車の追加の待ち行列エリアとして、M25をM20に接続する近くのM26を使用する計画から混乱に直面しています。
この見通しだけでも、国会議員としての私にとっては辞任の問題となるでしょうが、それは国が直面しているはるかに大きな問題の一面にすぎません。
それでも、そのすべての課題と、最大の市場との貿易に対する新しい障壁に適応するときにそれが引き起こすすべての本当の苦痛のために、私たちは最終的にこれらの困難を乗り切ることができます。
1616年のスピリチュアルな意味
政府が再びプロジェクトフィアを解き放ち、この取引を突破することは重大な間違いだと私は信じています。
この種の合意のない結果は、首相が国に提供している終わりのない煉獄よりも良いかもしれません。
しかし、私の兄弟とすべての休暇運動家への私のメッセージは、国にそのような深刻な経済的および政治的危害を加えることは、国民の心に無能の消えない印象を残すだろうということです。
それはあなたが望んでいたものではなく、2016年の国民投票はそれに対するいかなる義務も提供しませんでした。
ブレグジットの現実がかつて約束されていたものとはかけ離れていることが判明したことを考えると、民主的な行動は国民に最終決定権を与えることです。
これは、2016年の国民投票を再実行することではなく、実際に利用可能な取引がわかったので、Brexitを続行するかどうか、まったく取引せずに離脱するかどうか、またはバランスは、私たちがすでに欧州連合内で行っている取引に固執するでしょう。
2016年の結果を考えると、それは民主主義への侮辱だと言う人たちに、私はこれを尋ねます。
理想化されたBrexitが提供する可能性のあるものに基づいて3年前の投票に依存すること、またはそれが実際に伴うことがわかっていることに基づいて投票することは、より民主的ですか？
エンジェルナンバー114の意味
ジョンソン氏は、英国は第二次世界大戦以来最大の危機の危機に瀕していると述べた （（画像：ロイター）
オーピントンの有権者の大多数は2016年にEUを去ることを選択しました。私がそこにいる親しい友人の多くは、勤勉な地元の保守党のメンバーを含め、熱心にブレグジットに賛成しています。
私は彼らの立場を尊重します。
しかし、地元のメンバーとの会合から、交渉の過程で、そして現在提供されている実際の選択について、多くの人が私と同じように落胆していることを知っています。
2年半後、実用的なBrexitの選択肢が明確になり、国民は私たちの国が直面しているさまざまな道のどちらかを選択するよう求められるべきです。 Orpingtonの構成員と全国は、政府のBrexit提案の最後の言葉を歓迎します。
英国は第二次世界大戦以来最大の危機の危機に瀕しています。
私の党への忠誠心は薄暗くありません。私は今までどんな問題にも反抗したことがありません。
しかし、私の構成員と私たちの偉大な国に対する私の義務は、私に行動を強いることになりました。
私は本日、首相に書簡を送り、政府からの辞任を受け入れるよう要請しました。現在、この撤退協定に反対票を投じることが私の意図です。
私は、首相の取引と取引の混乱なしの間のこの誤った選択を拒否します。
この最も重要な質問については、人々に戻ってEUを去る決定を確認し、彼らがそうすることを選択した場合は、私たちが首相の取り決めまたはそれなし。
それ以下のことをすることは、私たちの民主主義に重大な損害を与えるでしょう。
続きを読む
