私はまだ持っています グーグル 数年前のChromebook。ザ サムスン -Chrome OSを実行するビルドデバイスは、しばらくの間私のメインのラップトップでした。 Chrome OSは、多くのユーザーに十分な機能を提供する低コストのコンピューターの可能性をもたらしました。
では、PixelSlateは非常に望ましい製品になるはずですよね。まあ、悲しいことに、それは実際にはグーグルの元の概念の裏切りです。
しかし、Pixel Slateには特定の問題はなく、それ自体が悪い製品でもありません。それが抱えている問題は、製品が失敗のように感じられるようにそれぞれが連携して機能する一連の問題があることです。
しかし、最初に、スレートは何を正しくしますか？
デザインと品質
スレートが素敵なハードウェアであるとは言えません。金属製のボディは美しく仕上げられており、画面はかなり反射しますが、確かに見栄えがします。
画面も指紋の磁石です。これはiPadProよりも面倒ですが、画面のグリースはすべてのタッチスクリーンで問題になります。
デザインは間違いなく、スタイリッシュで頑丈なマシンです （（画像：イアン・モリス）
その上にいくつかのNetflixをポップすると、それは歌いますが、それは優れたダイナミックレンジを備えた素晴らしいディスプレイです。ステレオスピーカーからの音も深くクリアです-それは良いメディアプレーヤーです。
電源ボタンに組み込まれている指紋スキャナーが大好きです。私は前面スピーカーが好きで、電源とヘッドフォンを同時に接続するための2つのUSB-Cコネクタがあるという事実が大好きです。
太りすぎ
私があまり好きではないのは体重です。 Googleがこれをどこに進めていたのかわかりますが、Pixelは基本的にタブレットフォームファクタのラップトップです。また、金属とガラスでできているので、決して軽量になることはありませんでした。
UFC 243 英国時間
ですから、コンセプトは理解できますが、私が生きていけないのは、これがタブレットだという考えです。確かに、それはすべて画面に含まれていますが、タブレットとしては素晴らしい体験ではありません。たとえば、ビデオを見るのは面倒です。なぜなら、それを長時間保持するのは快適ではないからです。
また、オンスクリーンキーボードは巨大で使いにくいです。あなたがそれをあなたの主要な入力方法として使うことを考えていたら、私はあなたがイライラするだろうと思います。オプションの99ポンドのペンはこれに役立ちますが、アドオンとしてはコストがかかります。
高値
128GBのストレージと8GBのRAMを搭載したCorei5マシンをテストしています。それは£969の費用がかかります。最も安価なPixelSlateの価格は549ポンドで、ストレージは32GBしかありません。
Pixel Slateは、基本的な構成でも安くはありません
同様の仕様のラップトップは少なくなります。それらのいくつかははるかに少なく、この価格の周りのものは本当に素敵なマシンです。これは、ハードウェアの仕様が非常に似ている新しいMacbook Airよりもほんのわずかです（キーボードが付属しています。このトピックについては、以下を参照してください）。
カメラ
ビデオ通話用の前面カメラがあり、品質は私には絶対に素晴らしいようです。リアマウントカメラもタブレットに非常に適しているように見えますが、問題は、スレートをカメラのように使いたくないということです。
ビデオの読み込みビデオは利用できませんクリックして再生 タップして再生 ビデオはまもなく自動再生されます8キャンセル今すぐプレイ最近はほとんどの人が優れたカメラ付きの携帯電話を持っているので、タブレットを使って写真を撮るのは無意味に思えます。ただし、子供の学校の遊びで少なくとも1人の親が1人を使用しているのを目にします。
キーボード必須
重量とこのデバイスを使用する可能性が高いため、キーボードケースが必要になります。それに関する問題は、それが£189余分であり、それが£1,158になるということです。
ただし、サードパーティのソリューションがあります。これは、コストパフォーマンスが高く、設計がわずかに優れている可能性があります。
Googleのキーボードの問題は、丸いボタンがタイピングに理想的ではないことです。このレビューを書いています。タブレットへの取り付け方法が柔軟なため、膝の上で非常に不安定になります。
キーボードはまともですが、190ポンドかかります （（画像：イアン・モリス）
一例を挙げると、AppleはiPad Proのキーボードを釘付けにしましたが、Googleのキーボードほどアンバランスでうるさい感じはしません。
アン・マリー・コーベットの子供たち
キーボードケースで見る角度を調整できるのが好きですが、それは本当に便利で、磁気アタッチメントが強力です。しかし、電車の中で、膝の上でそれを使用すると、気分が悪くなり、すべてが台無しになります。
トラックパッドも使いやすいです。応答性が高く、心地よく、ラップトップのようにデバイスを使用できるようになります。
圧倒される
ノートパソコンの用語では、Pixel Slateは完全に正常ですが、ChromeOSも使用しているChromebookのポイントを見逃しています。
一つには、GoogleがOSに投入している電力の量に懐疑的です。 Chromeは、常に控えめなハードウェアで動作するように設計されていました。より強力なマシンは、日常の使用にほとんど影響を与えません。
タブレットだけではスレートは機能しないため、キーボードカバーを使用するとはるかに優れています （（画像：イアン・モリス）
しかしもちろん、ゲームをプレイするなど、Pixel Slateでできることは他にもあります。これにより、追加のパワーが価値のあるものになります。 SlateはAndroidと互換性があるため、再生するタイトルの選択肢が豊富です。
ただし、Androidゲームは主に携帯電話向けに設計されているため、ノートパソコンレベルの仕様は必要ありません。
Chrome OSまたはWindows？
Pixel SlateがWindowsを実行する必要があることは非常に明白なので、私は傷つきます。 Chrome OSは素晴らしいですが、MicrosoftのOSと同じサポートはありません。その上で標準プログラムを実行することはできません。
Googleが独自のOSをプッシュしたい理由は知っていますが、消費者にとっては適切ではないと思います。このマシンは、Windowsを簡単に実行するのに十分なパワーを備えており、実行した場合、非常に優れたデバイスになります。
Chrome OSはまともですが、スレートの生の力を利用していません
もちろん、ChromeOSには利点があります。ウイルスに対する耐性が高く、ファイルをクラウドに安全に保存できます。 Chromebookを紛失しても、すべてがオンラインに保たれ、どこからでもアクセスできるようになります。
これで、SlateでLinuxアプリを実行できるようになりました。これにより、さらにいくつかのオプションが開きます。 Linuxは必ずしもマスマーケット製品ではありませんが、選択できるアプリはたくさんあります。
私はスレートでの私の時間にもいくつかの厄介なバグに気づきました。まず、タッチスクリーンが反応しない場合があります。私がビデオを見ているときにアプリトレイが隠れないことがありました、魔女は面倒でした。通常、リセットするとこれらの問題が修正されます。そのため、ハードウェアの障害ではなく、一時的なバグであると思われます。
評決
Pixel Slateは大惨事ではありませんが、なぜ購入するのか理解できません。それは高価であり、キーボードは余分にかかります-そしてペンもそうです-そしてそれはおそらくあなたがなじみのないOSを実行します。
Appleは、Googleと同様に、同じことに対して追加料金を請求しますが、iPadはアクセサリのない優れたタブレットのままです。 PixelSlateとiPadProを同時に手渡した場合、Googleデバイスを選ぶ方法はありません。
しかし、スレートは悪い製品ではありません。それはただ高価であり、必要以上のパワーが詰まっています。
Googleの長期的な目標が、このマシンでWindowsを実行することであった場合、それはより理にかなっていると思います。現状では、Pixel Slateは顧客を引き付けるのに苦労し、ユーザーをラップトップやiPadから遠ざけるのに苦労するのではないかと思います。
